Imaginez : vous êtes le chancelier d’un gouvernement en péril mortel. Les notes des sondages sont en baisse ; les députés d'arrière-ban se mutinent et leurs collègues tournent autour du Premier ministre, se préparant à lui porter le coup fatal. Vous disposez d’un budget qui peut être votre dernière chance d’éviter l’inévitable. Que fais-tu?
Si vous êtes Rachel Reeves, vous l’utilisez pour gagner du temps. Il est temps pour Keir Starmer et vous de rester au pouvoir encore un peu, alors peut-être que votre chance changera. Le temps supplémentaire accordé à ce malheureux et vide espace réservé à un Premier ministre coûte plus cher que l'huile d'olive, mais la chancelière a tout de même dépensé. Cet après-midi, elle a présenté un budget de 26 milliards de livres sterling pour tenter de faire gagner du temps à son gouvernement.
Ces 26 milliards de livres sterling ne seront pas payés par les entreprises mais par vous et moi, alors que les impôts atteignent un niveau record. Elle dépensera cet argent pour apaiser les investisseurs obligataires et calmer les députés d’arrière-ban en colère en augmentant la « marge » pour respecter ses propres règles budgétaires et en prenant des mesures telles que la suppression du plafond des allocations pour deux enfants. Et cela fonctionnera pendant un moment. Mais même si bon nomb...
[Courte citation de 8% de l'article original]